Un corredor no es nada
Sin su red
Estamos desarrollando un modelo nacional de conectividad para múltiples especies y buscamos la colaboración de otras organizaciones.
Modelar corredores locales requiere pensar a escala de paisaje. La dispersión a larga distancia que mantiene conectadas a las poblaciones no respeta los límites de una reserva ni las líneas distritales.
Proteger un corredor significa comprender el país en el que se encuentra, y trabajar con quienes mejor lo conocen, desde la vertiente Caribe hasta la costa Pacífica.
Si eso incluye a usted o a su organización, nos encantaría saber de ustedes.
Conozca más sobre nuestra propuesta.
MODELOS DE DISTRIBUCIÓN DE ESPECIES
Un modelo de distribución de especies es tan honesto como los registros de los que aprende. Los registros de ciencia ciudadana describen dónde las personas se encuentran con una especie, no dónde vive. Los registros institucionales de cámaras trampa tienden a concentrarse en hábitat óptimo y dicen poco sobre cómo se mueve la especie cuando las condiciones no son ideales. Al combinar estos datos y compararlos con muestras de fondo de especies no objetivo observadas mediante ambos marcos, podemos reducir el sesgo de muestreo y obtener una imagen más honesta de la idoneidad del hábitat.
Utilizamos modelos de ensamble para predecir la idoneidad del hábitat de nuestras cuatro especies focales (puma, ocelote, saíno y tepezcuintle) en todo Costa Rica continental, a 30 m de resolución, con escala ajustada para cada especie. Las cuatro superaron los diagnósticos del modelo, con curvas de respuesta ecológicamente coherentes: selección de dosel cerrado y estable, evasión de caminos y asentamientos, y baja puntuación en tierras abiertas y perturbadas. Aun así, persiste sesgo entre los dos conjuntos de datos, sobre todo en la respuesta a predictores biofísicos como el clima y la topografía.
Esos datos existen. Cámaras trampa colocadas en el interior del bosque, por quienes ya trabajan en estos paisajes, contienen justo lo que falta en el modelo. Están dispersos en reservas, corredores y fincas privadas de norte a sur, en manos de quienes hacen el trabajo en el terreno.
CONECTIVIDAD A ESCALA NACIONAL
A escala nacional, este tipo de modelo produce algo que un mapa de cobertura terrestre no puede: una imagen de dónde el paisaje es permeable para una especie, no solo de dónde existe el bosque. Estos son los caminos que el propio paisaje crea, donde el terreno, la cobertura y la resistencia se combinan para concentrar el flujo.
A esta escala, las implicaciones son nacionales y más allá. Las poblaciones aisladas pierden diversidad genética. Las áreas localmente extintas no pueden recolonizarse. Las especies que no pueden dispersarse a través de un paisaje fragmentado no están conservadas por las reservas que las albergan: están cautivas, hasta que eventualmente desaparecen. Las conexiones entre poblaciones no son una preocupación secundaria. Son el mecanismo por el cual las especies sobreviven a través de las generaciones.
¿Qué partes del país mantienen esas conexiones? ¿Qué corredores realizan el trabajo de conectividad que ninguna reserva puede hacer por sí sola? Son preguntas que este modelo puede comenzar a responder. Qué tan bien depende de los datos que lo respaldan.
CONECTIVIDAD A ESCALA REGIONAL
A la escala de un territorio individual, la imagen cambia. Las rutas nacionales amplias se resuelven en algo más fino: una red de flujo potencial que atraviesa fragmentos, bordes de bosque y brechas en la matriz. A esta resolución, el paisaje ya no es un conjunto de parches conectados por corredores. Es un campo continuo, donde algunas partes conducen flujo y otras no.
A esta escala, las preguntas son locales. ¿Qué fragmentos están conectados a la red más amplia y cuáles están aislados? ¿Dónde se adelgaza la red hasta convertirse en un hilo? ¿Dónde una sola parcela, una sola hilera de árboles, marca la diferencia entre la conectividad y su ausencia?
Este es el resultado que hace legible la acción de conservación sobre el terreno. Qué propietarios tienen en sus manos los vínculos vitales. Dónde la reforestación reconectaría lo que la fragmentación ha separado. Dónde la intervención tiene mayor impacto y dónde no. Estas no son preguntas que puedan responderse mirando únicamente la cobertura forestal. Requieren conocer cómo funciona el paisaje para las especies que dependen de él, y eso es exactamente lo que este modelo está diseñado para mostrar.
Lo que ofrecemos
Buscamos organizaciones dispuestas a compartir registros de detección de cámaras trampa y ubicaciones precisas de las trampas en sus áreas de estudio.
A cambio, las organizaciones contribuyentes recibirán:
-
Atribución completa mediante la cita de los datos y el reconocimiento en cualquier publicación derivada del análisis de dichos datos
-
Un mapa de idoneidad de hábitat por especie aportada, recortado a su área de proyecto
-
Dos mapas de conectividad por especie aportada, recortados a su área de proyecto, a escala de territorio y de dispersión
-
Actualizaciones futuras a medida que el modelo se desarrolle
Las ubicaciones individuales de las cámaras nunca se publican. Solo se publican las superficies modeladas. Sus datos siguen siendo suyos.
Si su organización cuenta con datos de cámaras trampa de Costa Rica y desea conversar sobre una posible contribución, contáctenos a continuación. Le responderemos directamente.
TRABAJEMOS JUNTOS
Estamos construyendo algo que ninguna organización puede construir por sí sola. Un modelo nacional de conectividad es tan sólido como los datos de campo que lo respaldan, y esos datos existen, en manos de las personas que ya realizan el trabajo sobre el terreno en todo el país.
Si su organización cuenta con registros de cámaras trampa, trabaja en corredores biológicos o desarrolla actividades en paisajes donde estas especies están presentes, nos gustaría saber de ustedes. Cada contribución fortalece el modelo y viene acompañada de resultados que su organización puede utilizar.
Contribuyendo a:
